Iubesc Brasovul – evenimente si stiri

Zidurile vechi ale Cetatii Brasovului (sub Tampa) sunt utilizate in campania electorala a dl-ui Crin Antonescu (PNL). In imaginile alaturate gasiti si alte institutii culturale din oras, folosite la campania electorala. Este etic, este permis? O alta dovada ca politicul intervine cu picioarele peste tot, chiar si in cultura. Ghicitoare: din ce cladire din centrul orasului, se proiecteaza anumite mesaje electorale, pe copacii de pe Tampa? La polul opus,  exista primarul  George Scripcarul, scandalul agentiilor de publicitate care “controleaza” panourile de publicitate… si uite asa o intreaga telenovela politica. Agentia de Monitorizare a Presei – Active Watch, Asociatia Pro Democratia, Centrul de Resurse Juridice si Transparency International Romania spun ca prededintele Traian Basescu se foloseste de referendum in campania electorala.
De vazut cu atentie cum este atasat bannerul cu Mircea Geoana pe sediul PSD din Piata Sfatului. Irelevant? Este o fatada veche, muncita de vreme si ma indoiesc ca este permisa gaurirea acestei cladiri vechi.
De vazut cum sunt lipite si posterele candidatilor, lipsa totala de respect, dar am uitat, discutam de politica in Romania.

Pentru actualul presedinte Traian Basescu, avem pozitia Alientei Pro Democratia. Vine cam cam tarziu aceasta pozitie, dar mai bine decat niciodata.

Privind frauda morală în alegerile prezidenţiale şi riscurile de fraudă electorală Dreptul preşedintelui României de a convoca referendumul este indiscutabil. Acesta are ca fundament articolul 90 din Constituţie şi a fost reconfirmat printr-o hotărâre a Curţii Constituţionale din 2006 care dă preşedintelui dreptul neîngrădit de a convoca referendumul pentru consultarea poporului în probleme de interes naţional. Dar, atunci când referendumul este organizat în aceeaşi zi cu alegerile prezidenţiale iar preşedintele este candidat la propria succesiune, intervin o serie de confuzii care ar putea afecta egalitatea candidaturilor asigurată prin articolul 16 din Constituţie.

Faptul că două puncte din programul său politic (introducerea parlamentului monocameral şi reducerea numărului de parlamentari) pot fi suspuse referendumului îl avantajează pe preşedintele-candidat în raport cu ceilalţi candidaţi. Egalitatea dintre candidaţi, garantată prin Constituţie şi lege, nu mai este asigurată câtă vreme unul dintre candidaţi are un avantaj semnificativ. Această situaţie ne pune în faţa unei fraude morale la alegerile prezidenţiale din acest an.

Din această perspectivă convocarea referendumului la data alegerilor prezidenţiale ar putea încălca prevederile articolului 57 din Constituţie privind exercitarea drepturilor şi a libertăţilor (Cetăţenii români, cetăţenii străini şi apatrizii trebuie să-şi exercite drepturile şi libertăţile constituţionale cu bună-credinţă, fără să încalce drepturile şi libertăţile celorlalţi.) În cadrul unor alegeri libere si democratice statul trebuie să rămână în afara competiţiei electorale. Orice exerciţiu al puterii publice care are drept consecinţa afectarea drepturilor electorale şi a şanselor egale intră în sfera unor alegeri viciate.

De aceea, constatând că există serioase îndoieli privind asigurarea egalităţii între competitori la scrutinul prezidenţial din 22 noiembrie 2009, cerem Avocatului Poporului ca, în baza prerogativelor acordate acestei instituţii prin articolul 146 din Constituţie, să sesizeze Curtea Constituţională. Mai ales că prevederile aceluiaşi articol constituţional atribuie Curţii Constituţionale prerogative pentru a veghea atât la respectarea procedurilor pentru alegerea Preşedintelui României cât şi pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului.
Din această perspectivă, decizia Curţii Constituţionale nr. 567/2006, Decizia 147/2007, Decizia 1218/2008 precum şi Decizia 355/2007 nu s-au pronunţat asupra acestor aspecte referitoare la asigurarea şanselor egale în exerciţiul drepturilor electorale. În acest condiţii solicităm avocatului poporului să sesizeze curtea cu privire la constituţionalitatea prevederilor din legea referendumului relativ la situaţia concretă de neconstituţionalitate.
Un alt aspect deosebit de îngrijorător este cel referitor la exercitarea dreptului de vot privind alegerea preşedintelui României în aceleaşi secţii de votare şi pe aceleaşi liste electorale votul exercitându-se în aceiaşi cabină de vot. În acest fel, în cazul în care un cetăţean doreşte să îşi exercite dreptul de vot doar în cazul unui singur proces se creează premisele unei fraude masive privind rezultatele referendumului sau cele ale alegerilor prezidenţiale cu un impact mult mai mare decât al turismului electoral. Devine practic imposibil de verificat dacă la nivelul secţiilor de votare nu se vor strecura fraude pentru completarea sau transferul de votanţi dintr-un proces de vot în altul.

PS: eu am sa votez cu acel caine singuratic (din galeria de imagini) care de luni de zile bune isi duce viata pe strazile orasului.

Articol introdus de: Cristian Chelaru

TAG-uri:

alegeri, APD, Asa NU, centrul vechi, Cetatea Brasov, CJ, Crin Antonescu, Fotografie, Mircea Geoana, ONG, Sorin Oprescu Traian Basescu, vot

TAG-uri, cele mai utilizate

Afaceri arta Asa NU Brasov Centrul Cultural Reduta CJCPCT club comunicare comunitate concert concurs Consiliul Judetean copii cultura dans distractie Divertisment educatie expozitie Festival film folclor Fotografie lansare de carte librarie literatura muzica Okian opera Opera Brasov party pret bilet Primaria Brasov promovare spectacol Sport stagiune targ teatru Teatrul Sica Alexandrescu traditie TSA turism UE workshop

IMPORTANT:

• pentru a publica o stire, un eveniment, intrati in contact cu echipa Iubesc Brasovul
• foloseste cu incredere facilitatea RSS
• sectiunile EVENIMENTE URMATOARE, CALENDARUL aferent si facilitatea Search va usureaza accesul la articole.
• vezi si arhiva de LINK-uri UTILE
• pentru a avea acces la facilitatile ulterioare trebuie sa va INREGISTRATI in site.

 

Categoria: Asa NU | 2 Comments »